Alain Zamorano 

El pasado 20 de Mayo, el Lehendakari y Rodríguez Zapatero, mantuvieron una reunión, en la que el Lehendakari le presento una propuesta en base a la hoja ruta marcada por el Gobierno Vasco, la respuesta del presidente español fue NO. Era una respuesta más que previsible. Unas semanas antes de tener lugar la reunión, su mensaje era: “dialogo si, aventuras no”. A mi entender en un dialogo, se intercambian posturas e inquietudes, se razona y se intenta llegar a un acuerdo.

El NO del Sr. Rodríguez Zapatero, se excusa en dos cuestiones. Una que la consulta no se adapta a la legalidad vigente. Y yo me pregunto ¿quien es el para decir que esa consulta esta fuera de la legalidad? ¿Donde queda entonces la separación de poderes y la autonomía de cada uno de ellos?
Por otro lado, esta la excusa de que se debe partir de un dialogo entre todos los partidos vascos, y después de llegar a un acuerdo el Gobierno de Zapatero daría su beneplácito. En esta cuestión cabe recordar que eso ya se produjo, el 30 de diciembre de 2004 el Parlamento Vasco aprobó la propuesta de nuevo estatuto, con 39 votos a favor y 35 en contra. Y luego en Madrid no dieron ni la mínima oportunidad para debatir la cuestión. Eso si que fue una aventura.

Por cierto, como ejemplo de aventura tenemos lo ocurrido con el estatuto catalán. Una mayoría más amplia tubo el estatuto catalán en su parlamento, y luego acordó con CIU un estatuto descafeinado, y lo que es peor rompiendo esa mayoría que obtuvo el aprobado por el parlamento catalán.

talante.
1. m. Modo o manera de ejecutar algo.
2. m. Semblante o disposición personal.
3. m. Estado o calidad de algo.
4. m. Voluntad, deseo, gusto.

A mi juicio, ninguno de estos conceptos que señala la rae como talante le quedan al Sr. Rodríguez Zapatero